Kogo oceniamy wyżej w pełnieniu swojej funkcji – prezydenta czy premiera? Odpowiedź Polaków brzmi: to zależy, kogo zapytać. Z badania United Surveys by IBRiS dla Wirtualnej Polski wynika, że oceny Karola Nawrockiego i Donalda Tuska niemal się pokrywają i mieszczą w granicach błędu statystycznego.

Prezydenta lepiej ocenia 42,3 proc. respondentów, premiera – 42 proc. Różnica jest kosmetyczna, a rozkład odpowiedzi bardzo podobny. Co trzeci ankietowany w obu przypadkach wybiera ocenę „zdecydowanie lepiej”. Niewielu badanych uznaje, że obaj politycy wypadają tak samo dobrze lub tak samo źle, a jeszcze mniejsza grupa nie ma zdania.

Prawdziwy podział ujawnia się dopiero wtedy, gdy spojrzymy na sympatie polityczne. Wyborcy koalicji rządzącej niemal jednogłośnie stawiają na Donalda Tuska (90 proc.) – premier wyraźnie dominuje w tej grupie, a prezydent pozostaje na jej marginesie (0 proc.). W elektoracie opozycji sytuacja się odwraca: tam liderem jest Karol Nawrocki (78 proc.), a notowania szefa rządu są wyraźnie słabsze (11 proc.).

Wśród wyborców niezwiązanych jednoznacznie z żadną stroną przewagę zyskuje prezydent - 40 proc., ale równocześnie to właśnie tu widać najwięcej wahań, ocen „po równo” i odpowiedzi „trudno powiedzieć”. Szefa rządu wskazało 13 proc. badanych. To ta grupa może w przyszłości przechylić szalę – zwłaszcza jeśli któryś z polityków trafi w temat, który wyjdzie poza partyjne barykady. Jednym z takich obszarów może być ochrona zdrowia, na którą wyraźnie stawia Kancelaria Prezydenta. W grudniu w Pałacu Prezydenckim odbył się szczyt zdrowotny poświęcony problemom systemu, zgłaszanym od miesięcy przez środowiska medyczne. Pisaliśmy o nim tutaj. A dwa dni temu w Kancelarii Prezydenta zorganizowano spotkanie z lekarzami, naukowcami i organizacjami pacjentów poświęcone diagnostyce raka płuc. I tu pojawia się pytanie: czy takie działania realnie wpływają na społeczne oceny? Badanie nie daje jeszcze jednoznacznej odpowiedzi. Pokazuje jednak, że w sytuacji niemal remisu każdy wyraźny temat i konsekwentna narracja mogą mieć znaczenie – zwłaszcza dla tych, którzy wciąż nie zdecydowali, komu przyznać wyższe noty.

fot. Mikołaj Bujak/KPRP

Czytaj także:

Rządowy szczyt medyczny: Tusk o celach, Sobierańska-Grenda o planach

Prezydencki Szczyt Zdrowotny. Oszczędności na krach systemowy?