Autor : Anna Gumułka
2023-03-27 11:50
Dostęp do informacji na temat spotkania Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców z przedsiębiorcami farmaceutycznymi stał się kością niezgody między Dolnośląską Izbą Aptekarską a Rzecznikiem Małych i Średnich Przedsiębiorstw.
Rzecznik właśnie złożył skargę kasacyjną od korzystnego dla izby orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Oś toczącego się od blisko 1,5 roku sporu łączy sieci apteczne i indywidualne apteki reprezentowane przez aptekarski samorząd.
Jak przypomniał w poniedziałek prezes Okręgowej Rady Aptekarskiej Dolnośląskiej Izby Aptekarskiej we Wrocławiu Marcin Repelewicz, w sierpniu 2022 r. Izba dowiedziała się - z informacji zamieszczonej w portalu społecznościowym - o zorganizowaniu przez Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorców spotkania z przedsiębiorcami aptecznymi.
W związku z tym izba skierowała do rzecznika wniosek o udostępnienie informacji publicznej, w którym wnosiła o udzielenie odpowiedzi na 9 pytań dotyczących spotkania, np. jakie były koszty organizacji ww. spotkania/spotkań oraz kto je sfinansował? Przedstawiciele jakich podmiotów uczestniczyli w ww. spotkaniu? Czy w spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele zagranicznych funduszy inwestycyjnych oraz grup kapitałowych? Czy w spotkaniu uczestniczyli przedstawiciele przedsiębiorców prowadzących sieci apteczne w Polsce?
Przedstawiciele samorządu pytali też, wedle jakiego klucza dobierano uczestników ww. spotkania, prosili o przesłanie agendy spotkania oraz ewentualnego protokołu lub notatki sporządzonej po spotkaniu.
Rzecznik odmówił udostępnienia tych informacji argumentując, że mają one charakter informacji publicznej przetworzonej. Izba nie podzielała zapatrywania rzecznika i skierowała do WSA w Warszawie skargę na jego bezczynność.
W toku sprawy, w kolejnych pismach procesowych, rzecznik przekonywał, że nie jest on podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej, a izba nie jest podmiotem, który jest uprawniony do uzyskiwania informacji w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Uznał też, że izba nie ma odpowiedniej motywacji w żądaniu udostępnienia informacji publicznej w postaci odpowiedzi na stawiane pytania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w wyroku z 11 stycznia 2023 r. uznał racje Izby i zobowiązał rzecznika do udzielenia odpowiedzi na zadane przez nią pytania. Uznał jednak, że bezczynność Rzecznika Małych i Średnich Przedsiębiorstw „nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa”.
Rzecznik złożył skargę kasacyjną od tego orzeczenia, co oznacza, że stanowisko w tej sprawie zajmie teraz Naczelny Sąd Administracyjny.
Polecamy także:
Chorzy na raka jelita grubego wiążą duże nadzieje z nowym leczeniem
Emerytura 2023. Nowe dane GUS dot. długości życia. Jest odbicie
Zaawansowane badania genetyczne do finansowania z Funduszu Medycznego?
Dziennikarka z blisko 25-letnim doświadczeniem. W latach 1999-2022 w PAP relacjonowała wydarzenia na Śląsku i w kraju, specjalizując się w tematyce zdrowotnej, społecznej, naukowej i kulturalnej. W 2004 była korespondentką PAP w Londynie. Kontakt: anna.gumulka@cowzdrowiu.pl