Rada Fiskalna to niezależna instytucja państwowa w Polsce, która monitoruje i ocenia politykę budżetową rządu oraz stan finansów publicznych. Wśród jej celów jest m.in. opiniowanie budżetu państwa. Analizuje projekt ustawy budżetowej oraz powiązane z nim prognozy makroekonomiczne. Sprawdza, czy rząd przestrzega krajowych i unijnych reguł fiskalnych oraz limitów zadłużenia. Ale też przygotowuje rekomendacje. Radzie przewodniczy Sławomir Dudek.

W ostatnich tygodniach wiele razy mówiono, że wydatki na zdrowie będą rekordowe. To, że rosną z roku na rok, to oczywiste, ale stanowią też coraz poważniejszą pozycję w całym budżecie. Zwłaszcza że składki na NFZ coraz bardziej nie wystarczają na opłacenie kosztów. W tym tygodniu opublikowano pierwszą opinię Rady, w której wzięto pod uwagę także plan finansowy Narodowego Funduszu Zdrowia.

Dla przypomnienia, wszystkie wydatki budżetowe w przyszłym roku zaplanowano w wysokości 977,6 mld zł, z tego aż 274,1 mld zł na ochronę zdrowia (z NFZ i z budżetu). Samo NFZ ma zaplanowane ponad 237 mld zł.

- Systematyczne niedoszacowanie kosztów i uzupełnianie finansowania w trakcie roku stały się trwałą wadą planowania budżetowego w ochronie zdrowia - czytamy w dokumencie. Przypomniano też, o czym nasza redakcja pisała kilka razy, że samo Ministerstwo Finansów nie chce firmować planu Narodowego Funduszu - i dwa kolejne lata z rzędu nie zaakceptowało planu, co jednak nie przeszkadza, by Fundusz działał w oparciu o projekt, ba… nawet go zmieniał w ciągu roku.  

Sytuacja, zdaniem Rady, mogłaby być bardziej przejrzysta, gdyby plan finansowy NFZ był załącznikiem do projektu ustawy budżetowej, czyli finanse na zdrowie byłyby bardziej szczegółowo omawiane i oceniane w kontekście sytuacji finansowej państwa.

Czytaj także:

Leki: nowa lista refundacyjna, zmiany w liście 65 plus, losy SzNUR

Reforma zdrowia krok dalej. Co już się zmieniło, a co nie?