Raport Barometr WHC to cykliczne badanie długości oczekiwania na wizyty u lekarzy, badania i inne świadczenia. Od trzech lat Fundacja przygotowuje odrębny raport „Kobieta w kolejce”, skupiający się na usługach medycznych, z których szczególnie często korzystają pacjentki. Poza dostępem do lekarzy specjalistów Fundacja sprawdziła także m.in., ile czeka się na badania genetyczne, jak szybko można uzyskać pomoc w przypadku żylaków, jak wygląda ścieżka prowadząca do uzyskania określonych świadczeń (czas oczekiwania na kolejne konsultacje lekarskie, badania i zabiegi). Opisała „odyseję diagnostyczną”: u diabetyczki - od bólu i owrzodzeń stopy do oceny przepływu żylnego oraz pacjentki otyłej - od otyłości, cukrzycy i nadciśnienia do operacji bariatrycznej.

Przypominamy: Pół roku w kolejce do specjalisty. Tyle średnio muszą czekać kobiety

- Długości kolejek do specjalistów rzeczywiście mnie w tym roku zbulwersowały, bo jeżeli na wizytę u endokrynologa czas oczekiwania zwiększa się w ciągu roku o siedem miesięcy i trwa już 18 miesięcy, to znaczy, że to jest kompletne zablokowanie dostępu do pomocy. Bo nawet jeśli skrócił się czas oczekiwania na operacje usunięcia guza prolaktynowego - o dwa miesiące - to trzeba pamiętać, że aby mieć tę operację, najpierw musimy się spotkać z endokrynologiem - mówi Milena Kruszewska. Jak dodaje, bulwersuje ją również to, że wydłuża się czas oczekiwania do ginekologa onkologicznego (obecnie to pięć miesięcy), a także na świadczenia z zakresu chirurgii plastycznej - a Fundacja nie zajmuje się medycyną estetyczną, tylko takimi zabiegami jak rekonstrukcja piersi po mastektomii (czeka się na nią około roku). - Ja tego nie mogę zrozumieć, że my to powtarzamy od trzech lat i absolutnie nikogo to nie interesuje, jakby Polacy i Polki byli do tego przyzwyczajeni, pogodzeni z tym i nie sądzili, że zasługują na więcej - dziwi się nasza rozmówczyni.

Przypominamy: Eksperci o kolejkach do lekarzy w Polsce - Kobieta w kolejce 2024

W podcaście CowZdrowiu.pl pytamy Milenę Kruszewską m.in. o to, co ją zaskoczyło w tegorocznym raporcie – bo tego, że pokazał on, iż kolejki się nie zmniejszają, chyba wszyscy się spodziewali. Rozmawiamy też o tym, dlaczego Barometrem WHC powinni się zainteresować politycy, jak wyniki komentują eksperci, a także staramy się wczuć w niewesołą sytuację osób pracujących w rejestracji placówek medycznych, zmuszonych odsyłać z kwitkiem potrzebujących pacjentów.

- W tej relacji nie tylko pacjent jest poszkodowany, ale ci rejestratorzy, którzy dzień w dzień musza przekazywać pacjentom takie informacje, też mają naprawdę trudną robotę. Nie sądzę, żeby byli do niej jakoś specjalnie psychologicznie przygotowywani. A to są tak naprawdę pierwsze informacje, kiedy pacjent być może zaczyna walkę o życie – mówi Milena Kruszewska.

Polecamy także inne teksty na temat ostatniego Barometru WHC:

Dr A. Staniszewska: Złe wyniki Barometru WHC? Mam gorsze

Ewa Jankowska (PASMI): Potrzebujemy paktu o nieagresji

K. Delikatna: Pacjenci z Ukrainy. Jak radzą sobie w Polsce?